Zašto SDA šuti o Živinicama: Optužnica protiv Naila Jusića i pitanje odgovornosti Zašto SDA šuti o Živinicama: Optužnica protiv Naila Jusića i pitanje odgovornosti

Zašto SDA šuti o Živinicama: Optužnica protiv Naila Jusića i pitanje odgovornosti

Upada u oči koliko rijetko SDA funkcioneri i njima bliski mediji komentarišu hapšenje, a potom i optužnicu Tužilaštva Tuzlanskog kantona protiv Naila Jusića iz Živinica, jednog od poznatijih lokalnih stranačkih dužnosnika. O toj temi se piše šturo i govori prigušeno. Naširoko i rado, s druge strane, piše se i govori o gotovo svemu drugom: o […]

Upada u oči koliko rijetko SDA funkcioneri i njima bliski mediji komentarišu hapšenje, a potom i optužnicu Tužilaštva Tuzlanskog kantona protiv Naila Jusića iz Živinica, jednog od poznatijih lokalnih stranačkih dužnosnika.

O toj temi se piše šturo i govori prigušeno. Naširoko i rado, s druge strane, piše se i govori o gotovo svemu drugom: o geopolitici, o odnosu Irana i SAD, o Trumpu i Putinu, o Erdoanu i ulozi Turske, o izborima za novog reisa, o (kritikama upućenim) Čoviću i Dodiku, o Netanyahuu, o Izraelu i Palestini.

Fokus na Trojku

Vladajuća koalicija poznata kao “Trojka” svakodnevno je predmet oštre medijske kritike u tim istim medijima: Konaković se kritikuje zbog istupa, Sabina Čudić često biva izložena omalovažavajućem tonu, najavljuje se izborni neuspjeh SDP-a, a kao spornu se ističe i činjenicu da je federalni premijer i lider SDP-a Nermin Nikšić pozvao policiju da hapsi osumnjičene za kriminal. Uspjesi Adnana Delića (Štete) u Sarajevu se, prema ocjeni autora, minimiziraju ili prešućuju, dok se Vojislav Mijatović povremeno spominje i u kontekstima koji s njim nemaju stvarne veze.

Pojedini mediji i pojedinci bliski SDA, prema ocjeni autora, već sada djeluju kao da unaprijed računaju na buduće pozicije – ambasadorske, ministarske, u javnim preduzećima – iako do izbora u oktobru tek treba doći.

Šta optužnica navodi

O slučaju Jusić, međutim, izvještava se štedljivo, uprkos ozbiljnim navodima Tužilaštva.

Prema optužnici, koju je potvrdio nadležni sud u Tuzli, Nail Jusić se tereti da je, obavljajući funkcije predsjedavajućeg Gradskog vijeća Živinice i odgovorne osobe u Domu zdravlja Živinice:

  • pogodovao pri zapošljavanju više osoba,
  • nezakonito posredovao u imenovanjima,
  • učestvovao u pribavljanju neistinitih diploma za više osoba, uključujući i članove uže porodice,
  • pokušao pogodovati jednoj osobi u postupku ostvarivanja prava vlasništva na građevinskom zemljištu,
  • sačinjavao neistinite evidencije o prisustvu na radu radi neosnovanog ostvarivanja prava na platu i naknade,
  • te da je uticao na zapošljavanje jednog člana porodice u Domu zdravlja Živinice.

Važno je naglasiti: riječ je o navodima optužnice koja je potvrđena od suda, što znači da je predmet upućen na suđenje – ne o pravosnažnoj presudi. Optuženi se, kao i svako, smatra nevinim dok se suprotno ne dokaže u sudskom postupku. Ovaj tekst prenosi sadržaj optužnice u informativne svrhe, uz autorski komentar o (ne)zainteresovanosti pojedinih medija za temu.

Kontekst koji ide dalje od pojedinačnog slučaja

Autor teksta smatra da slučaj Jusić ilustruje širi problem: privatni fakulteti su se, tvrdi autor, posebno širili u sredinama koje je SDA dugo politički kontrolisala, a stranka je, prema autorovoj ocjeni, imala uticaj i na kadrovsku politiku na državnim fakultetima. Od prvih višestranačkih izbora 1990. godine, SDA je, prema autorovom stavu, imala značajan uticaj na državne institucije, uključujući sigurnosni sektor, pravosuđe i zapošljavanje u javnom sektoru – uticaj koji je, smatra autor, bio znatno manji u posljednje četiri godine.

Autor smatra da slučaj Jusić zbog toga zaslužuje više medijske pažnje nego što je dobija, i da izostanak takve pažnje u pojedinim medijima nije slučajan.

“Spisak tajkuna” kao alternativna tema

Umjesto o optužnici protiv Jusića, u pojedinim je medijima, prema autorovim navodima, više prostora posvećeno navodnom spisku tajkuna koji podržavaju kandidaturu Denisa Bećirovića za Predsjedništvo BiH. Autor to tumači kao predizbornu propagandnu taktiku, ali i kao znak zabrinutosti kod dijela SDA i DF-a zbog mogućeg ishoda izbora.

Autor također postavlja pitanje transparentnosti vlasničke strukture pojedinih portala koji se, po njegovoj ocjeni, selektivno fokusiraju na kritiku vladajuće koalicije, a rjeđe postavljaju slična pitanja SDA.

Stavovi izneseni u ovom tekstu su lični stavovi autora i ne odražavaju nužno uređivačku politiku portala Lukavacki.ba. Optužba iz optužnice Tužilaštva Tuzlanskog kantona predstavlja navod protiv kojeg se osumnjičeni ima pravo braniti pred sudom; do pravosnažne presude vrijedi pretpostavka nevinosti.


Izvor: lukavacki.ba

Budite u toku s najvažnijim vijestima

Pritiskom na dugme Pretplati se potvrđujete da ste pročitali i prihvatate našu Politiku privatnosti i Uslove korištenja.